Prueba de Habilidades y Destrezas: ejemplos resueltos.
Un ejercicio de razonamiento numérico, uno de verbal y uno de inductivo, con el mismo formato que describe el instructivo oficial del Poder Judicial. Intenta cada uno antes de abrir la respuesta: así se nota dónde se pierden los puntos.
Ejemplo de razonamiento numérico
En la prueba real la información viene en pestañas que puedes revisar cuando quieras, y tienes 12 minutos para toda la prueba. Aquí las dos pestañas van una debajo de la otra. Para cada afirmación decide si es Verdadero, Falso o Desconocido, usando solo lo que muestran las tablas.
Pestaña 1 · Ventas por sucursal (millones de pesos)
| Sucursal | 2024 | 2025 |
|---|---|---|
| Temuco | 120 | 138 |
| Osorno | 95 | 90 |
| Valdivia | 80 | 96 |
Pestaña 2 · Personal por sucursal en 2025 (personas)
| Sucursal | Personal 2025 |
|---|---|
| Temuco | 12 |
| Osorno | 9 |
| Valdivia | 8 |
- 1Las ventas de Valdivia crecieron más de un 15% entre 2024 y 2025.
- 2En 2025, las tres sucursales vendieron en total más de 330 millones de pesos.
- 3Las ventas de Temuco crecieron más de un 15% entre 2024 y 2025.
- 4En 2025, Valdivia vendió más millones de pesos por persona que Temuco.
- 5Osorno tenía menos personal en 2025 que en 2024.
Ver las respuestas
- 1. Verdadero. Valdivia pasó de 80 a 96: son 16 millones más, y 16 sobre 80 es un 20%. Supera el 15%.
- 2. Falso. 138 + 90 + 96 = 324 millones. No llega a 330.
- 3. Falso. Temuco pasó de 120 a 138: 18 millones más, y 18 sobre 120 es exactamente 15%. La afirmación dice "más de un 15%", así que es falsa. Esta es la trampa de los bordes: "más de" y "al menos" no son lo mismo.
- 4. Verdadero. Hay que cruzar las dos pestañas. Valdivia: 96 ÷ 8 = 12 millones por persona. Temuco: 138 ÷ 12 = 11,5. Valdivia vendió más por persona.
- 5. Desconocido. La pestaña de personal solo trae 2025. Que las ventas de Osorno bajaran no dice nada de su dotación del año anterior. Sin el dato de 2024, no se puede afirmar ni rechazar.
Fíjate en el orden de los cálculos: primero la diferencia, después la división por el valor inicial. Dividir por el valor final (18 ÷ 138) da un 13% y lleva a la respuesta equivocada. Con 12 minutos, conviene tener ese paso automatizado.
Ejemplo de razonamiento verbal
El instructivo describe la prueba verbal igual que la numérica: pestañas con información sobre un tema, afirmaciones y los mismos tres veredictos, en 12 minutos. Responde solo con lo que dice el texto, aunque sepas más del tema.
- 1Desde el 1 de octubre, un escrito no urgente entregado en persona a las 15:00 se entiende ingresado ese mismo día.
- 2Los escritos urgentes se pueden entregar en persona hasta las 16:00 horas.
- 3La medida ya logró ordenar la carga de trabajo de la tarde.
- 4Un escrito enviado por la Oficina Judicial Virtual a las 15:00 se entiende ingresado el día hábil siguiente.
Ver las respuestas
- 1. Falso. Después de las 14:00, los escritos presenciales se entienden ingresados el día hábil siguiente. Si no es urgente, las 15:00 ya está fuera del horario.
- 2. Verdadero. Lo dice la excepción: los urgentes se reciben hasta las 16:00.
- 3. Desconocido. El texto dice lo que la medida busca, no lo que logró. Además rige desde el 1 de octubre, así que no dice nada de sus resultados. Un objetivo no es un resultado.
- 4. Desconocido. La circular solo dice que la Oficina Judicial Virtual "no cambia"; no dice cuál es su regla. Aunque conozcas cómo funciona en la vida real, en la prueba solo vale el texto. Esta es la trampa más cara del verbal: responder con lo que uno sabe y no con lo que se leyó.
Ejemplo de razonamiento inductivo
En el inductivo hay dos cuadros de referencia con íconos que se relacionan por el número o la posición de los íconos, y cuatro tablas. Dos de ellas siguen la misma regla que las referencias: hay que marcar esas dos. La prueba dura 6 minutos y no permite volver atrás.
Cuadros de referencia
Marca las dos que siguen la misma regla
Ver la regla y la respuesta
La regla: las cuatro esquinas tienen la misma figura. En la referencia 1 las esquinas son cuatro hexágonos; en la referencia 2, cuatro círculos. El resto de la tabla cambia sin orden, y eso es lo que distrae.
Cuadros de referencia
Marca las dos que siguen la misma regla
- A cumple: cuatro triángulos en las esquinas.
- B no cumple: las esquinas son rombo, hexágono, hexágono y círculo.
- C no cumple: las esquinas opuestas coinciden de a pares (estrella con estrella, rombo con rombo), pero no son las cuatro iguales. Es el distractor típico: se parece a la regla sin cumplirla.
- D cumple: cuatro rombos en las esquinas.
El método que más rinde: mira primero qué tienen en común las dos referencias (posiciones que se repiten, cantidades iguales de una figura) y recién después revisa las alternativas. Si partes por las alternativas, cada una te sugiere una regla distinta y se va el tiempo. Hay más ejemplos, incluida una regla de cantidad, en razonamiento inductivo: ejemplos y cómo encontrar la regla.
Lo que enseñan estos tres ejemplos
- Desconocido es una respuesta, no un "no sé". Se marca cuando la información disponible no permite afirmar ni rechazar. Aparece más de lo que uno espera.
- Los bordes deciden. "Más de 15%" con un 15% exacto es falso. Lee cada palabra de la afirmación.
- Hay que cruzar pestañas. Varias afirmaciones solo se resuelven combinando dos fuentes de información.
- El reloj manda. Resolver bien no basta: las bases dicen que la prueba mide velocidad y precisión. Practica con los tiempos reales, 12, 12 y 6 minutos.
Si quieres ver el resto de las reglas de la prueba (cuánto dura, cómo se calcula el puntaje y cuánto vale), están en cómo es la prueba de Habilidades y Destrezas del Poder Judicial.
Para entrenar la prueba de Habilidades y Destrezas del Poder Judicial puedes partir por el simulador gratis de razonamiento numérico, verbal e inductivo: preguntas cortas con el formato del examen y reloj en contra. Y cuando quieras prepararla completa, está el curso de Habilidades y Destrezas, con práctica por niveles y simulacros con los tiempos oficiales.
Sigue leyendo
- Cómo es la prueba de Habilidades y Destrezas: las cinco pruebas, los tiempos, el puntaje y la vigencia.
- Verdadero, Falso o Desconocido: cómo decidir: las trampas más comunes de numérico y verbal.
- Razonamiento inductivo: ejemplos y cómo encontrar la regla: más ejercicios de cuadros con íconos.
- Cómo prepararse para la prueba: un plan de práctica con los tiempos reales.
Destrezas.cl es una academia chilena independiente. Material propio. No estamos afiliados, patrocinados ni avalados por el Poder Judicial de Chile, la CAPJ ni la Academia Judicial.